Onko Triexta parempi kuin nailon?

Kaiken trieksan ympäröimän vilkkaan maton ostajien olisi viisasta miettiä, onko tämä uudempi kuitu parempi kuin kokeiltu ja todellinen nailon. Jokaisesta matotyypistä on etuja riippuen siitä, mitä etsit.

Laatu ja kestävyys

Sekä nailonia että triextaa on saatavana monenlaisissa matoissa. Täten yhdellä kuidulla tehdyt matot eivät tule olemaan yksipuolisesti parempia kuin toisella kuidulla valmistetut matot.

Verrattaessa nailonmattoa samanlaatuiseen triexta-mattoon, kestävyydessä on pieni kokonaisuusero: Nylon on joustavampi kuin triexta, mikä tarkoittaa, että se palautuu takaisin tiivistymisestä nopeammin.

Mukaan Mohawk, valmistaja triexta matot, triexta on yhtä vahva kuin nylon, ja niin triexta matto suorittaa yhtä hyvin tai paremmin kuin, nailon matto vastaavaa laatua. Vaikeus todellisen vertailun tekemiseen näiden kahden kuidun välillä on Triextaan suhteellisessa nuoruudessa. Nailonia on käytetty matoissa 1950-luvun puolivälistä lähtien, joten sitä on käytetty useita vuosikymmeniä kestävyyden maineensa tukemiseksi. Triexta, joka tuli ensimmäisen kerran saataville vuonna 2009, on edelleen suhteellisen uusi tulokas.

Takuut

Kahden tyyppisille kuiduille tarjottavien takuiden suhteen triexta tulee tyypillisesti voittajaksi. Takuut vaihtelevat maton laadun ja valmistajan mukaan, mutta kaiken kaikkiaan triexta-takuut ovat yleensä pidempiä ja kattavampia kuin vastaavanlaatuisten mattojen nailon takuut.

Esimerkiksi Mohawk Smartstrand -kokoelman lähtötason triexta tarjoaa tekstuurin säilyvyystakuun 25 vuotta ja elinikäisen tahra- ja maaperätakuun, kun taas vastaavan arvoisella nailonmatolla on yleensä tekstuurin säilyvyys- ja tahratakuu noin 10 vuotta. Siten käytettyjen dollareiden osalta triexta tarjoaa tyypillisesti ylivertaiset takuut nailonista.

Kustannus

Triexta on yleensä halvempaa kuin nailon. Jälleen kerran se ei tarkoita, että kaikki nailonmatot ovat kalliimpia kuin triexta-matot. Koska itse nailonkuitu on kuitenkin kalliimpaa tuottaa kuin triexta-kuitu, annettu nailonmatto on todennäköisesti kalliimpaa kuin vastaavanlaatuinen triexta-matto.

Ympäristö

Suurin osa triexta-markkinoilla myydään Mohawkin SmartStrand-merkinnällä, jossa öljyn sijasta on nopeasti uusiutuvaa maissiglukoosia (jopa 37 prosenttia). Tämä hyödyttää ulko- ja sisäympäristöäsi, koska matosta vapautuu vähemmän haihtuvia orgaanisia yhdisteitä (VOC). VOC-yhdisteet ovat kemiallisia yhdisteitä, jotka haihtuvat kiinteistä tai nestemäisistä keinotekoisista tuotteista, ja joillakin niistä on lyhyellä ja pitkällä aikavälillä terveysriskejä.

Nailonissa ei ole uusiutuvia luonnonvaroja, mutta jotkut nailonmatot on valmistettu kierrätetystä materiaalista, mikä on hyödyllistä ympäristölle. Lisäksi yhä useammat nailonmatot voidaan nyt kierrättää takaisin mattoon, mikä vähentää kaatopaikoilla syntyvää jätettä.

Siksi sekä nailonia että triextaa voidaan pitää ympäristöystävällisinä pisteeseen saakka, vaikka kumpikin on ainutlaatuinen tavallaan, jolla se hyödyttää ympäristöä. (Jos ympäristöystävällisyys on ensisijainen huolenaihe, voit harkita luonnonkuidusta valmistetun maton ostamista.)

Tahran vastustuskyky

Triexta on luonnostaan tahroja kestävä, koska kuitu itsessään on hydrofobinen (eli se ei yleensä absorboi vesipohjaisia aineita). Kuitu voidaan usein puhdistaa vain vedellä, minkä voidaan nähdä lisäävän triexta-tuotteen ympäristöetuja, koska se vähentää kemiallisilla täpläkäsittelytuotteilla mahdollista käyttöä. Nailonia on käsiteltävä tahrojen vastustamiseksi, ja siihen läpäiseviä tahroja voi olla vaikea poistaa.

Yleensä ottaen

Triextalla on useita etuja nailoniin verrattuna, lukuun ottamatta joustavuutta ja kestävyyttä. Tulevina vuosina, kun yhä useammat triexta-matot saavuttavat iän, nailonin kestävyysetu kilpailijaansa nähden vahvistuu tai luopuu. Sillä välin triexta on epäilemättä toteuttamiskelpoinen ja hyödyllinen vaihtoehto nailonille, etenkin kustannusten, ympäristöystävällisyyden ja tahrojen kestävyyden suhteen.