Triexta PTT -matokuitu

Triexta on mattoalan uusin kuitu. Jos olet ostamassa mattoa, kuulet todennäköisesti triexta. Mikä se on, tarkalleen ja kuinka hyvin se toimii?

Ptt / sorona / smartstrand

Triexta keksi DuPont, sama yritys, joka vastaa nailonkuidun keksimisestä. Triextaa valmistaa tällä hetkellä yksinomaan DuPont tuotenimellä Sorona, joten saatat kuulla triexta- ja Sorona-nimien vaihdon.

Mohawk Industries on tällä hetkellä suurin valmistaja, joka käyttää Sorona triextaa matoissa, ja se markkinoi kuitua tuotenimellään SmartStrand. Godfrey Hirst, paljon pienempi valmistaja Australiasta, käyttää myös Soronaa eco + -mallistossaan.

Trieksan täydellinen tekninen nimi on polytrimetyleenitereftalaatti tai lyhyesti PTT.

PTT vs. PET

Trieksan (PTT) juurikemikaali on sama kuin polyesterin (PET), joten alun perin triexta määriteltiin polyesteriksi. Se eroaa kuitenkin niin merkittävästi polyesteristä lopputuotteen suhteen, että DuPont yhdessä Mohawk Industriesin kanssa edusti erojen tunnustamista hyväksymällä uusi yleisnimi PTT: lle.

FTC-luokitus

Vuonna 2009 Yhdysvaltain liittovaltion kauppakomissio (FTC) tunnusti triexta virallisesti uudeksi yleisnimeksi PTT: lle, polyesterin alaluokka.

Pohjimmiltaan tämä tarkoittaa, että näiden kahden kuidun kemiallinen rakenne on riittävän samanlainen, jotta triexta ei voisi tulla täysin uudeksi kuituluokitukseksi (tavallaan kuin polyesteri tai nailon on), mutta että PTT ja PET ovat riittävän erilaisia, jotta PTT ei voisi yksinkertaisesti PET: n kanssa.

Ominaisuudet

Triexta erottuu polyesteristä useista syistä. Ensimmäinen on se, että triexta tunnustetaan kestävämmäksi ja joustavammaksi kuin tavanomainen polyesteri. Itse asiassa monet teollisuudenalat pitävät triextaa yhtä kestävänä kuin nailonmatokuitua, jota on pitkään pidetty synteettisten mattokuitujen kuninkaana.

Ulkomuoto

Triexta-ulkonäkö muistuttaa enemmän nailonia kuin polyesteriä. Polyesterillä on korkeampi kiilto, mikä antaa sille kiiltävämmän ulkonäön kuin muut kuitutyypit. Triexta, kuten nailon, on mattapintaisempi.

Tahran vastustuskyky

Triexta on luonnostaan hyvin tahroja kestävä. Monet vuodot voidaan puhdistaa vain vedellä sen sijaan, että käytettäisiin puhdistusainetta.

Ensisijainen syy triextaan korkeaan tahrankestävyyteen on, että kuitu on hydrofobista, mikä tarkoittaa, että se ei ime kosteutta. Triexta on tosiasiallisesti käytetty vaatetusteollisuudessa pidempään kuin mattoalalla - vaatetusteollisuudessa triexta käyttää "dry-fit" -merkkiä heijastamaan kuidun imeytymättömiä ominaisuuksia.

Triexta-kuitu vastustaa tahrojen lisäksi myös haalistumista. Se on erittäin värinpitävä, joten suora altistuminen auringonvalolle ja UV-säteille ei aiheuta kuidun värimuutoksia.

Pehmeys

Toinen etu triextalle on, että se on huomattavasti pehmeämpi kuin sekä polyesteri että nailon. Sen pehmeys johtuu osittain siitä, että siinä ei ole kemikaaleja, jotka on levitetty kuituun tahran suojaamiseksi. Jopa silmukoidut berberityylit, joilla voi olla taipumus tuntea karkeita, kun ne on valmistettu nailon- tai olefiinikuidusta, tuntuvat pehmeiltä kosketuksella ja erittäin mukavilta jalkojen alla.

Ympäristöetu

Yksi triexta-houkuttelevimmista puolista on, että se on saatavana ympäristöystävällisessä versiossa. Yrittäessään alentaa sen tuotantokustannuksia DuPont alkoi käyttää maissiglukoosin käymiseen perustuvaa biotekniikkaa. Tämä korvaa öljyn käytön kuidun tuotannossa, jopa 37 prosenttia DuPont Soronassa. Maissi-glukoosi on uusiutuvana luonnonvarana paljon kestävämpi kuin öljy.

Öljyn korvaaminen maissiglukoosilla tarkoittaa lisäksi, että kuituun laitetaan vähemmän kemikaaleja, mikä puolestaan tarkoittaa sitä, että kuidusta tulee vähemmän kemikaaleja VOC-yhdisteiden muodossa (kaasuttaminen).

Kustannus

Triexta-valmistuskustannukset ovat pienemmät kuin nailon, joten triexta on yleensä kilpailukykyisesti hinnoiteltu. Se hinnoitellaan tyypillisesti polyesterin ja nailonin välissä, vaikka huippuluokan SmartStrand Silk -tyylit saattavat olla kalliimpia.

Takuu

Triexta, kuten melkein kaikki kuidut, on saatavana useina laatuina ja hintapisteinä. Jopa triexan alkutason ominaisuuksilla on vaikuttavat takuut valmistajalta, joten triexta tarjoaa kaiken kaikkiaan hyvää vastinetta rahalle.

Haitat

Tällä hetkellä triextaan suurin haittapuoli on historian puute perustellakseen valmistajien väitteitä sen ominaisuuksista. Uutena kuiduna sillä ei ole pitkäaikaista kokemusta nailonista, eikä se ole oikeastaan ollut tarpeeksi kauan elää täyden "elinkaaren" (10-15 vuotta keskimääräiselle matolle), joten se on sen suorituskykyä on vaikea verrata tarkasti muiden kuitujen suorituskykyyn.

Tulevaisuuden näkymät

Huolimatta siitä, että triexta on suhteellisen uusi maton kuitumaailmassa, siitä on tullut erittäin suosittu. Edellyttäen, että seuraavat noin 10 vuotta varmistetaan, että kuitu pystyy tekemään kaiken, mitä DuPont ja Mohawk väittävät pystyvänsä, on ehdottomasti ennakoitavissa, että triexta, pehmeänä ja kestävänä kuiduna, joka on kestävämpää kuin muut kuitutyypit, voisi olla tulevaisuus.