Miksi Kanada kielsi rikkakasvien ja rehujen nurmikonhoitotuotteet?

Yksinkertaisessa, järkevässä päätöksessä Health Canada päätti vuonna 2010 olla enää sallimatta torjunta-aineiden ja lannoitteiden yhdistämistä yhdistelmätuotteissa. Toisin sanoen niitä ei voida enää myydä yhtenä yhdistettynä tuotteena, joka tunnetaan yleisesti nimellä "rikkaruohot ja rehut". Tämä päätös oli sopusoinnussa Kanadan maakuntien ja kuntien yleisen suuntauksen kanssa estää kaikkien kosmeettisten rikkakasvien torjunta-aineiden käyttö tarjoamalla virtuaalinen liittovaltion leima trendin hyväksymisestä.

Ontario näyttää tietä

Niiden provinssien liittovaltion kiellon esiasteiden joukossa on Ontarion tiukka kosmeettisten rikkakasvien torjunta-aineiden kielto vuonna 2009. Kuten Toronto Star kertoi: "Ontarion kielto ylittää paljon sen, mitä muut provinssien ja osavaltioiden hallitukset ovat tehneet torjunta-aineiden, rikkakasvien torjunta-aineiden ja hyönteismyrkkyjen käytön rajoittamiseksi. Suurin osa noudattaa sääntöjä, ja [Ontarion ympäristöministeriön] kymmenestä kaupunkivirrasta tekemä tutkimus osoittaa 80 prosentin pudotuksen torjunta-aineissa esiintyvissä kolmessa yleisimmassa kemikaalissa. "

Siitä huolimatta lehti kertoi myös, että vastustaminen Ontarion kieltoon on voimakasta ja että jotkut kuluttajat onnistuvat ostamaan rikkaruoho- ja rehutuotteita Euroopasta ja saamaan ne takaisin Kanadan tullin kautta.

Kanadan ympäristölääkäriliitto, joka on ilmoittanut myrkyllisten kemikaalien aiheuttamien lasten lisääntymisen, kiitti Ontarion kieltoa seuraavasti: "Pohjois-Euroopan paras - terveyden suojelun kannalta. Se vie markkinoilta noin 250 myrkyllistä tuotetta, joten että erityisesti lapset eivät ole alttiina heille. "

Ymmärtäminen rikkaruoho- ja rehutuotteista

Sekä provinssikiellon että uudemman vuoden 2010 liittovaltion toiminnan ymmärtäminen on välttämätöntä tuotteen ymmärtämiseksi paremmin. Rikkaruoho- ja rehutuote on yhdessä tuotteessa yhdistetty rikkakasvien torjunta-aine ja lannoite, joka on tarkoitettu tappamaan rikkaruohot ja ruokkimaan ruohoa samanaikaisesti. Lannoitteiden oikea ajoitus (kauden alusta alkaen) ei kuitenkaan yleensä sovi yhteen rikkaruohojen tappamisen ihanteellisen aikataulun kanssa (yleensä myöhemmin kaudella niiden ilmestymisen jälkeen). Myös leveälehtiset rikkaruohomyrkyt, kuten voimakas 24-D, päätyvät levittää tai "lähettää" koko nurmikolle, jopa alueille, joilla se on tarpeetonta. Lannoitteet ja rikkakasvien torjunta-aineet ovat kaksi hyvin erilaista tuotetta, eikä niiden yhdistämisellä ole juurikaan järkeä.

Keneen liittovaltion kielto vaikuttaa?

Vuoden 2010 liittovaltion kielto kattaa kaikki "hienot turvet", joita sovelletaan kaikkiin asuin, kaupallisiin ja vapaa-ajan nurmiin, kuten golfkenttiin, jotka siihen asti olivat tavallisesti vapautettuja torjunta-aineista. Sitä ei sovelleta lannoitteiden ja torjunta-aineiden yhdistelmätuotteiden (turvetilat) tai tuotteiden, joissa on yksi vaikuttava aine, jolla on sekä lannoitteita että torjunta-aineita, maatalouden käyttöön.

Liittovaltion kielto välttää poliittisen salamaniskun, jossa luetellaan erityiset terveysriskit, tarjoten sen sijaan perustelun, jonka mukaan rikkaruoho- ja rehutuotteet "eivät tue nurmikon tuholaistorjunnan parhaiden käytäntöjen tavoitteita".

Kiellon ydin

Aikakysymyksestä liittovaltion asetuksella sanotaan tämä:

"Torjunta-aineita tulisi käyttää vain silloin ja tarvittaessa. Torjunta-aineiden levittäminen koko alueelle on perusteltua vain laajalle levinneille vakaville tuholaisten tartunnoille. Koska tuholaisten tartunnat ovat tyypillisesti hajanaisia, torjunta-aineiden levittäminen näille alueille tapahtuu useimmiten riittävä turvan riittävän hallinnan varmistamiseksi.

Jotta lannoitteet ja torjunta-aineet olisivat tehokkaita, niitä on levitettävä sopivina ajankohtina, jotka eivät yleensä ole keskenään yhtäpitäviä. Lannoitteita levitetään useimmiten keväällä tai alkukesällä ja / tai loppukesällä tai syksyllä.

Nämä tuotteet eivät sovellu toimitusmekanismiksi, koska ne tukevat torjunta-aineen levittämistä, kun tämä ei välttämättä ole perusteltua. Viime kädessä lannoitteiden ja torjunta-aineiden levityksen tulisi perustua tarpeeseen. Lannoitetta tulisi käyttää vain, jos nurmikolle on hyötyä lisäravinteista, ja torjunta-aineita tulisi käyttää yleisravinnoksi vain, jos tuhoojien tiheydet ovat riittävän korkeat käsiteltävällä alueella. Kohdistetut, hyvin ajoitetut torjunta-aineet vähentävät torjunta-aineiden käyttöä nurmikolla ja nurmialueilla. "

Kanadassa Health Kanadan tuholaistorjunnan sääntelyvirasto (PMRA) säätelee torjunta-aineita tuholaistorjuntatuotelain nojalla, mukaan lukien ne, jotka on tarkoitettu nurmikolle ja nurmelle. Lannoitteiden ja torjunta-aineiden yhdistelmätuotteita säätelee Kanadan elintarviketarkastusvirasto lannoitelain nojalla.

Syyt rikkaruohojen ja ruokinnan välttämiseen

Sekä Kanadassa että Euroopassa kommentaattorit ovat kutsuneet rikkaruoho- ja rehuratkaisua täydelliseksi esimerkiksi nurmikonhoitoyrityksistä, jotka markkinoivat huonoa tuotetta. Mukavuuden houkuttelulla ja taitavalla markkinoinnilla kuluttajat johdetaan harhaan käyttämään rikkaruoho- ja rehutuotteita, mikä ei ole paras käytäntö tehokkaalle nurmikonhoidolle.

On kuitenkin huomattava, että suurin osa sekä nurmikkolannoitteiden että useimpien rikkaruohomyrkkyjen yksittäisistä ainesosista on edelleen saatavana laillisesti Kanadassa. Asunnonomistajat voivat edelleen käyttää samoja kemiallisia ratkaisuja, mutta kieltämällä rikkaruoho- ja rehutuotteita Kanadan laki kannustaa asunnonomistajia käyttämään niitä silloin, kun ne ovat tehokkaimpia keväällä ja alkukesällä lannoitteille, myöhemmin kesällä rikkakasvien rikkakasvien torjunta-aineille. Useita rikkakasvien torjunta-aineita ei kuitenkaan enää ole laillisesti saatavilla Kanadassa.

Kaupallisissa rikkakasvien torjunta-aineissa sallittujen kemikaalien luettelo on hieman rennompi. Kriitikot väittävät, että tämä on osoitus Euroopan kemianteollisuuden kohtuuttomasta vaikutuksesta valtion virastoihin, kuten Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirastoon. Ei vain, että Euroopan tuotteissa saa käyttää kemikaaleja, joita muut kansakunnat ovat pitäneet vaarallisina, mutta nämä kemikaalit voidaan sisällyttää tuotteisiin, jotka eivät mahdollista näiden kemikaalien tehokasta käyttöä. Kannattajat ja kemianteollisuuden kannattajat väittävät, että kemikaalien rajoittaminen, jota ei vielä ole osoitettu terveyskysymyksiksi, olisi valtion sääntelyn kohtuuton käyttö.

2, 4-d-kiista

Kanadassa, Australiassa ja muissa maissa kielletyt rikkakasvien torjunta-aineet, joita käytetään edelleen rutiininomaisesti Euroopassa tuotetuissa ja myytävissä nurmikonhoitotuotteissa, on pääasiassa 2,4-D (24-dikloorifenoksietikkahappo).

Vielä on nähtävissä, osoittaako 2, 4-D, kuten DDT ja glyfosaatti ennen niitä, vakavasta terveysongelmasta, mutta toistaiseksi Euroopan talouskumppanuussopimuksella ei ole rajoituksia sen käytölle. Virasto varoittaa kuitenkin, että turvallisuus riippuu tarkkojen tuotteen käyttöohjeiden noudattamisesta.

Vaikka 2, 4-D on edelleen sallittu Euroopassa, kodinomistajat, joiden mielestä hyödyt ovat suuremmat kuin mahdolliset vaarat, voivat ainakin vapaaehtoisesti minimoida ympäristöriskit. Näiden kemikaalien vastuullisin käyttö on rikkaruohojen pintakäsittely, kun ne ilmestyvät, eikä levittämällä laajasti kemikaaleja, kuten 2, 4-D, väärään aikaan tarpeettomiin rikkaruoho- ja rehutuotteisiin.