Design Geek: 3 Chesterfield-sohvan ratkaisematonta mysteeriä

Design geek: Chesterfield-sohvan kolme ratkaisematonta mysteeriä

Klassikon ensimmäinen kriteeri on, että se on ajaton. Olipa vuosi vanha tai vuosisata, upouusi tai antiikki, teoksen vaikutuksen on oltava sama, kun seuraavan kerran näet sen ensimmäisenä. Ajattomuudella on kuitenkin kustannuksensa, ja monet klassisen teoksen luomiseen liittyvät yksityiskohdat voivat menettää aikaa time vastauksilla, jotka on täytetty kuulustelulla ja myytillä paikoissa, joissa todellinen historia puuttuu. Mutta se ei ole aina niin paha. Kaikki rakastavat mysteeriä. Ja kun pala on todella klassinen, pieni mysteeri vain lisää sen viehätystä.

Harvat huonekalut voivat vaatia klassikon otsikkoa tai täyttää ajattomuuden vaatimuksen, samoin kuin ylistetty chesterfield-sohva. Ikoninen pala, jonka takana on satojen vuosien historia, sen alkuperän, rakenteen ja jopa nimen ympärillä on syntynyt yli muutama mysteeri. Näiden salaisuuksien tutkiminen on kutsu käydä läpi historian. Ja vaikka prosessi ei tuotakaan kovia vastauksia, saatat saada jotain vielä parempaa: uusia kysymyksiä.

Mistä suunnittelu tuli?

Chesterfieldin ensimmäinen mysteeri on mistä suunnittelu todella tuli? Hämmennystä sekoittaa tässä asiassa se tosiasia, että on olemassa laaja valikoima kappaleita, joita kutsutaan tai voidaan kutsua chesterfieldeiksi useista syistä. Huonekalujen valmistajan Paul Flemmingin mukaan, jonka perheyritys on valmistanut chesterfieldsejä sukupolvien ajan, chesterfieldin oikea määritelmä on "sohva, jonka käsivarret ja selkä ovat samalla korkeudella". Tähän yleiseen kuvaukseen voidaan lisätä allekirjoitus kukoistaa, josta alkuperäiset tuolit tunnettiin. Näitä ovat "erottuva syvä napitettu, tikattu nahkainen verhoilu ja matala istuimen pohja" sekä "rullatut varret... ja naulanpäät".

Oliko se kuninkaallinen palkkio?

Vaikka luultavasti ei ole kuninkaallisen perheen jäsenen tilaama, yksi tämän klassisen tuolin alkuperää ympäröivistä suosituimmista legendoista kuvaa sen luomista yhdelle Philip Dormer Stanhope ― -diplomaatille, kirjailijalle ja Chesterfieldin neljännelle Earlille, joka oli yhteydessä toisiinsa. kuningas avioliiton kautta. Tämä tarinan versio väittää, että Stanhope, tunnettu muotitieteilijä ja taiteen suojelija, tilasi tuolin paikalliselta käsityöläiseltä. Se ei kuitenkaan osoita, oliko käsityöläinen vai Earl ensimmäinen, joka kehitti innovatiivisen suunnittelun. Legenda viittaa edelleen siihen, että piste, jossa ikoninen muotoilu tuli julkiseksi, oli Stanhope'n kuolevuodessa vuonna 1773. Viimeisimmissä sanoissaan hän käski hoitajan antamaan lopulliselle vierailijalleen, elinikäisen ystävänsä ja diplomaattikaverilleen, Salomon Dayrollesille. tuoli.Koska Chesterfield kuoli tämän viimeisen pyynnön esittämisen jälkeen, hoitajalle annettiin tulkita kuolleen työnantajan merkitys itselleen. Meille uskotaan, että hänen keskustelujensa tuloksena Dayrolles vietti suuren mutta ylellisen tuolin takaisin kotiinsa, missä hänen ystävänsä ihailivat sitä niin paljon, että siitä tuli suosittu ja sen jälkeen aristokratian keskuudessa yleinen muotoilu. Se on hieno tarina. Valitettavasti ei ole olemassa mitään todisteita siitä, että se voisi todella olla totta.missä ystävästään tuli niin ihailtu, että siitä tuli suosittu ja sen jälkeen aristokratian keskuudessa yleinen muotoilu. Se on hieno tarina. Valitettavasti ei ole olemassa mitään todisteita siitä, että se voisi todella olla totta.missä ystävästään tuli niin ihailtu, että siitä tuli suosittu ja sen jälkeen aristokratian keskuudessa yleinen muotoilu. Se on hieno tarina. Valitettavasti ei ole olemassa mitään todisteita siitä, että se voisi todella olla totta.

Mille tuoli on tarkoitettu?

Se saattaa kuulostaa oudolta kysymykseltä, koska tuolin tarkoitus näyttää olevan enemmän tai vähemmän itsestään selvää. Mutta on esitetty lukuisia ehdotuksia siitä, että tuolin ainutlaatuisen nimikkeistön eri näkökohdat on itse asiassa suunniteltu tiettyyn tarkoitukseen. Yksi tällainen tarina, joka perustuu Lord Chesterfieldin legendaan, väittää, että Earl, joka tunnetaan ahkerasta huomiosastaan tavoista ja ulkonäöistä, pyysi ensimmäisen chesterfieldin valmistanutta käsityöläistä, koska hän halusi tuolin, jonka avulla herrasmies voisi istua mukavasti ilman rypistää vaatteensa. Aivan erilainen tarina viittaa siihen, että tuolista tuli suosittu aristokraattien keskuudessa erityisesti siksi, että istuimen takaosaa reunustavat painikkeet tekivät istumisesta siinä epämukavaa.Tuoleja käytettiin rikkaiden odotushuoneissa keinona houkutella vetoomuksen esittäjiä olemaan liian kauan.

Mistä nimi tulee?

Tämä on todellinen mysteeri. Se, joka on jatkanut epämiellyttävää selitystä, vaikka tuolin suosio ja sen monet sivut ovat innoittaneet huonekalujen ystäviä ja peräkkäisten sukupolvien historioitsijoita etsimään lopullista vastausta. Tietysti helpoin vastaus on mennä Stanhope-legendan kanssa. Jopa ne lähteet ― kuten Oxfordin sanakirja ―, jotka jäljittävät sanan käytön istumamuodon kuvaamiseksi 1700-luvulle, eivät pidä nimeä tai tuolia Earlina, vaikka hän asui sopivalla vuosisadalla. Ehkä paras syy hyväksyä Stanhope-tarina on, että muut eivät yksinkertaisesti ole niin hauskoja.

Yksi ajatus tuo esiin mahdollisuuden, että nimi viittaa nahan napin tekniikkaan, istuimen korkeuteen ja selkänojan muotoon. Vaikka syvä napitus tekniikana ei ollut tuolloin suosittu nahassa, pikemminkin sametti. Toinen teoria viittaa siihen, että "Chesterfieldiä" käytettiin kaikenlaisten huonekalujen yleisnimenä Euroopassa ja Kanadassa 1700-luvulla. Vaikka on mahdollista, että kuninkaallisen armeijan upseerit kuljettivat terminologiaa yhdessä tuolin kanssa Englannin siirtomaa-alueille. Lopuksi on mahdollista, että sanaa käytettiin vastaavasti laajalti Englannissa ilman yhteyttä Philip Stanhopeen tai edes tietyn tyyppiseen sohvaan, kuten jo tänään Englannissa Davenport sohvaa kutsutaan usein Chesterfieldiksi, jos tuolin kädet ja selkänoja ovat samalla korkeudella.

Tietysti jokaisen teorian, lukuun ottamatta Stanhope-tarinaa, ongelmana on, että yksikään niistä ei tarjoa mitään selitystä sille, miksi "Chesterfieldiä", joka on tunnettu sukunimi, sovellettaisiin ensinnäkin kaikenlaisiin huonekaluihin. Minkälainen tapaus onkin ollut, toistaiseksi mysteeri jatkuu. Ja jopa tuolin historiaan kuuluneet ovat joutuneet epävarmuuteen, koska loppua ei näytä olevan näkyvissä. "Olemme tehneet niitä vuosia", sanoo Paul Fleming, "Ja olemme käyneet museoissa ja tehneet paljon tutkimuksia, emmekä löydä yhtään paperia, joka selittäisi sen alkuperän".