10 maisemasuunnittelun myyttiä pudonnut
Ovatko maisemointimytit vaarattomia? No, se riippuu todella mihin luokkaan he kuuluvat. Eli voimme puhua laajasti kahdesta eri luokasta harhaanjohtavia käsitteitä:
- Ne, jotka ovat luonteeltaan käytännöllisiä
- Ne, jotka ovat luonteeltaan esteettisiä
Luokka 2 käsittelee subjektiivista aluetta, joten ei ole oikein sanoa mitään tällaisia maisemointimyyttejä "haitallisiksi". Mutta kun kyse on luokasta # 1 (ja tässä artikkelissa käsitellään lähinnä tätä luokkaa), voit itse asiassa tehdä joissakin tapauksissa melko vähän vahinkoa, jos annat itsesi ohjata näitä harhaanjohtavia käsityksiä. Joten ettet joutuisi minkä tahansa näiden virheellisten uskomusten uhriksi, teemme jonkin myytin murtamisen, vai mitä?
Mitä enemmän auringonvaloa kasvi saa kylmässä ilmastossa, sitä parempi
Miksi tämä on maisemointi myytti:
Ensinnäkin yllä olevan lausunnon "kaikki" on erittäin ongelmallinen. Joillakin kasveilla, kuten pioneilla, on tosiasiallisesti niin kutsuttu "jäähdytysvaatimus", joten et halua niiden lämpenevän liian talvella.
Sitten on ilmiö, jota kutsutaan "talvipaloksi", joka on ikivihreiden pensaiden, kuten arborvitae, kärsimä lehtivamma. Kylmä ei aiheuta tällaista vahinkoa, vaan se on liiallinen aurinko ja tuuli talvella.
Puuni näyttää olevan kuolemassa, joten lannoitan sen yrittäen laittaa sen takaisin oikealle radalle
Mikä on väärä tässä päättelyssä:
Jos puu näyttää yhtäkkiä huonosti (esimerkiksi sillä on ruskeat lehdet, kun sen pitäisi olla vihreä lehtineen), seuraavat ovat esimerkkejä mahdollisista syistä, joita sinun pitäisi tutkia:
- Sitä ei ole kasteltu kunnolla.
- Se on kärsinyt mekaanisista vaurioista.
- Tuholainen tai tauti on hyökännyt siihen.
Et ratkaise tällaisia ongelmia lannoittamalla kyseistä näytettä.
Maisemointi alkuperäisillä kasveilla on trendi, joten annan luonnonvaraisten kasvien kasvaa
Arvaa uudestaan!
"Alkuperäinen kasvi" ja "villi kasvi" eivät ole synonyymejä. Läntisellä pallonpuoliskolla entinen määritellään yleensä kasviksi, joka oli täällä ennen Kolumbian aikoja. Monet luonnossa läntisellä pallonpuoliskolla kasvavat kasvit, kuten Damen raketti (Hesperis matronalis), eivät täytä tätä kriteeriä. He ovat saattaneet naturalisoitua, mutta se ei tee heistä kotoperäisiä kasveja. Jotkut ovat todellakin pahimpia invasiivisia kasveja; sinänsä he ovat useimpien kotoperäisten kasvien harrastajien "vihollisten luettelossa".
Ruohon leikkaaminen mahdollisimman lyhyeksi leikkaamisen yhteydessä tarkoittaa, että minun ei tarvitse tehdä sitä uudestaan hetkeksi
Miksi tämä päättely liittyy maisemointimyyttiin:
Tässä lausunnossa on enemmän "lyhyttä" kuin vain pikakuvake ja lyhyt ruoho: se on myös lyhytnäköinen. Pitkällä tähtäimellä tällä tavalla niitto ei vähene, mutta lisää nurmikollesi annettavan hoidon määrää. Miksi? Koska se vahingoittaa nurmikkoa, sinun on käytettävä ylimääräistä aikaa, energiaa ja rahaa sen korjaamiseen. Learning kuinka suuri leikata ruohoa on ratkaisevan tärkeä askel nurmikon hoidon koulutusta.
Sinun on saatava kaikki istutuksesi valmiiksi keväällä tai odotettava toinen vuosi
Tässä on tässä väärin:
Ainakin tämän maisemointimyytin tilaaminen ei aiheuta haittaa, mutta tällä tavalla ajattelu asettaa tarpeettomia rajoituksia sinulle, mikä vähentää iloa, jonka voit nauttia maisemoinnistasi. Se on myös ymmärrettävä väärinkäsitys siinä mielessä, että istutus kesän kuumuudessa on todellakin ollut monien kasvien kuolinkellari.
Mutta silti lehdet putoavat. Myöhäinen syksy on itse asiassa hyvä aika istuttaa puita.
Silppuaminen suojaa puuta nurmikon keskellä, kun leikkaan
Missä harhaluulo on tässä ajattelussa:
Muinaisten kulttuurien myyttejä analysoidessaan tutkijat väittävät joskus, että nämä tarinat voivat sisältää totuuden ytimiä. Ja niin on, kun jotkut maisemointimyytit pudotetaan tässä artikkelissa. Otetaan esimerkiksi tämä. Ajattelu ei ole kaikki väärä, mutta se menee pieleen lopussa.
Toisin sanoen, sinun pitäisi todellakin olla huolestunut mekaanisten vaurioiden tekemisestä puille leikkaamisen ja rikkakasvien lyönnin aikana. Ja multaa käyttämällä puiden ympärillä on hyvä ratkaisu. Paholainen on kuitenkin yksityiskohdissa. Älä vain "kaada kasa multaa" näytteen ympärille. Kaksi tuumaa multaa, oikein sijoitettuna, voi olla hyödyllistä. Surullisen "mulch tulivuori", toisaalta, voi olla varsin haitallista.
Kaksi saman tyyppistä, ikäistä ja samalla alueella olevaa puuta kuolee - mitä tapahtuu?
Mitä tämä lausunto unohtaa:
In puutarhanhoito - ja usein paljon tyrmistyksemme - mikä tuntuu yhteensä samuus kahden kasveja ja niiden kasvuolosuhteet saattavat todellisuudessa olla vain osittainen samuus. Ajattele esimerkiksi, että sinulla ei ole aavistustakaan, mikä kuolevan puun historia oli lastentarhassa, josta se aloitti elämänsä. Jotkut kasvit ovat voimakkaampia kuin toiset heti liikkeellä. Sitten on mahdollista, että kuolevaa puuta vahingoitettiin jollakin tavalla lastentarhassa - ehkä vain vähän, mutta silti tarpeeksi vahinkoa aiheuttamaan voiman vähenemisen.
Ei, voit automaattisesti olettaa, että lastentarha oli syyllinen. Mielessäsi kaikki on ollut sama kahdelle puulle siitä lähtien, kun toit ne kotiin ja istutit. Mutta onko se todella ollut täsmälleen sama? Tiesitkö esimerkiksi, että maaperä (ja siten viemäröinti, ravinteet jne.) Paikassa X voi olla erilainen kuin paikassa Y, vaikka nämä kaksi ovat vain muutaman metrin päässä toisistaan? Et myöskään ole havainnut kahta näytettä 24-7 niiden asennuksen jälkeen. Kuka tietää, mitkä tuholaisten tai tautien ongelmat saattavat jossain vaiheessa hyökätä toista kohtaan, mutta eivät toista?
Huolehdi siitä, että esimerkiksi kahden samantyyppisen puun, jotka kasvavat samoissa olosuhteissa - ja istutetut aivan vierekkäin, on käyttäydyttävä samalla tavalla. Tapauksia esiintyy, kun kaksi vierekkäin kasvavaa Bradfordin päärynäpuuta käyttäytyy melko eri tavalla toisistaan. Esimerkiksi yhden lehdet voivat muuttua syksyllä täysin punaisiksi, ennen kuin toiset ovat vielä alkaneet kääntyä. Ero ei ole tässä tapauksessa tuhoisa, mutta se on varmasti mysteeristä.
Kastelen nurmikkoa joka päivä, joten ongelmien ei pitäisi olla
Mistä edes aloitamme tämän maisemasuunnittelun myytin tuhoamisen?
Ensinnäkin, levitä itsellesi ajatus siitä, että "enemmän on parempaa" ruohon tai useimpien muiden kasvien kastelussa. Täällä voi ehdottomasti olla liikaa hyvää. Ruoho ja muut kasvit voivat vahingoittua, jos ne saavat liikaa vettä.
Toiseksi, jos kastelet usein, mutta pieninä määrinä, rohkaiset ruohoa muodostamaan matalan juurijärjestelmän. Se, mitä haluat, on päinvastoin. Kastelu harvemmin, mutta suurempina määrinä (järjen rajoissa) johtaa syvemmän juuriston muodostumiseen ja siihen terveelliseen, vihreään nurmikkoon, jota kaipaat.
En välitä nurmikkoni lehtien ulkonäöstä, joten voin levittää niitä aina, kun minusta tuntuu
Miksi tämä on väärinkäsitys:
On ymmärrettävää, että jotkut ihmiset kasvavat ajatellen, että lehtien haravoinnin tarkoitus on luonteeltaan kosmeettinen. Ehkä heidän vanhempiensa käskyihin mennä ulos syömään syksyllä liittyi kommentteihin, kuten "On aika päästä irti takaa ja tehdä jotain, koska tämä piha on sotku!"
Vaikka jotkut ihmiset saattavat todellakin löytää vetämättömät nurmikot houkutteleviksi katsomaan, ensisijainen syy lehtien haravointiin ajoissa ei ole kosmeettinen.
Luonnossa ei ole suoria viivoja, joten käytän aina kaarevia viivoja maisemasuunnittelussa
Miksi tämä on subjektiivista:
Tässä ei ole kyse niinkään siitä, että olisimme oikeassa tai väärässä, vaan rohkeudesta myöntää, että ilmaisette yksinkertaisesti mielipiteenne ja että järkevät ihmiset voivat siksi olla eri mieltä tästä. Tällä hetkellä kaarevia viivoja kannattaa kulttuurisesti, joten on ymmärrettävää, että jotkut maisemasuunnittelijat pitävät niitä suurimpana viipaloidun leivän jälkeen. Heitä kannustetaan voimakkaasti sekä miellyttämään asiakkaitaan että saamaan kunnioitusta ammatissaan, eikä kukaan saa monia ystäviä houkuttelemalla trendejä. Lisäksi kaarevilla viivoilla työskentely vaatii usein vähemmän tarkkuutta, ja tällainen muotoilu on tavallista helpompi ylläpitää keskimääräistä asunnon omistajaa.
Kaikesta tästä huolimatta tosiasia on, että muodollisella maisemasuunnittelulla on arvostettu paikka suorille linjoille, ja jotkut maailman ikonisimmista puutarhoista toimivat muodollisen tyylin pyhäkköinä. Versailles tulee mieleen. Lisäksi vasta suhteellisen äskettäin maisemointihistoriassa länsimaiset suunnittelijat ovat ottaneet vihjeensä luonnosta. Luonnon asettaminen tuomariksi tällaisissa asioissa on kyseenalainen käytäntö, koska maisemointia ei olisi lainkaan, jos se jätettäisiin luonnolle: Maisemointi on määritelmänsä mukaan ihmisen pyrkimys.
