Maksaako korvaavat ikkunat itsestään?

Ei ole mitään pahempaa kuin ikkunat, jotka eivät tarjoa asianmukaista eristystä. Tunnet sen kylmällä säällä. Ohut yhden ruudun ikkunat - tai jopa vaakatasoiset kaksinkertaiset ikkunat - näyttävät säteilevän kylmältä.

Se on vain lasi-alue; jos ikkunan kehystämisen ympärillä on huono tai olematon eristys, koko ikkuna-alue tuntuu melkein siltä, että liuku on auki. Ei ihme, että uunisi käy jatkuvasti ja laskusi kulkevat keskilämpötilasta korkeimpaan kolmilukuun.

Suuri energiansäästö

Saatat ajatella, että Windowsin vaihtaminen on oikea tapa. Mahdollisesti. Yksi tapa vakuuttaa itsesi on sanomalla itsellesi, että voit saada takaisin tai melkein saada takaisin ikkunoidesi kustannukset suurilla energiansäästöillä, joista nautit.

Mitkä ovat väitteet?

Ratkaisu, jonka kuulet jatkuvasti, on vaihtaa ikkunat. Ikkunoiden vaihto tarkoittaa olemassa olevien liukuovien (kehystetyn lasin) poistamista ja uudemman, mutta hieman pienemmän sälesarjan asentamista olemassa olevaan ikkunakehykseen. Yleensä eristys kehyksen ympärille voidaan myös lisätä.

Suuret ikkunavalmistajat, kuten Jeld-Wen, Pella, Andersen, Marvin ja muut vastaavat, ovat yleensä suhteellisen rehellisiä ikkunakustannusten takaisinsaamiseksi energiansäästöillä tai ainakin askeleen eteenpäin keskittyen vain säästettyyn energiaan ilman factoring-kysymys Windows-kustannuksissa.

Älä silti luota liikaa suuriin yrityksiin. Jopa yhtä suuri valmistaja kuin Pella vetoaa vanhaan retoriikkaan, jonka mukaan sen "ikkunat ovat jopa 74% energiatehokkaampia". Aika. Energiatehokkaampi kuin mitä? Mikä on vastakkainen esimerkki?

Pellan ei sisällä tätä vastoin footnoting sitä sisältävät pientä fonttia. Alaviite kuuluu: "Laskettu perustuen... [a] Low-E kolminkertaisen (sic) puuikkunaan verrattuna yksiruutuiseen ikkunaan talviolosuhteissa."

Pella tuskin luistelee ohuella rehellisyyden jäällä. On tuskin teräsverhoiltua argumenttia verrata talvella yksiruutuisia ikkunoita huippuluokan Pella Designer Series Advanced -ikkunoihin yllä mainittujen ominaisuuksien kanssa.

Se on yleensä enemmän paikallisia ikkunayrityksiä ja heidän myyntimiehensä epätoivoisesti komissiota, joka yliarvioi kuinka paljon ikkunat maksavat itselleen energiansäästöllä. Kun istut ruokapöydässä keltaisella laillisella padilla, on helppo sekoittaa numeroita, jotta ostaja voi tulla myyntiin.

Kustannus-hyötyanalyysi

Ei ole mikään salaisuus, että uuden korvaavan ikkunat tulevat säästää energiaa ja antaa enemmän mukavuutta sisällä talossa. Ympäristönsuojeluviraston (EPA) EnergyStar-ohjelman mukaan keskimääräinen Euroopan koti voi säästää 94-350 euroa vuodessa, kun vaihdetaan yksiikkunaiset ikkunat, ja 20-83 euroa vuodessa kaksoisikkunoissa (EnergyStar-pätevillä varaosilla, ei uusi rakennus).

Se kuulostaa hyvältä, kunnes huomaat, että talouskumppanuussopimuksen luvut ovat vuodessa. EPA: n arvioiden mukaan ehdottomasti eniten, mitä voit säästää yli 30 vuoden ajan (tyypillisen asuntolainan pituus), on 10400€. Se on New Englandille, joka perustuu yksittäisten ruudujen korvaamiseen kaksoisruutuihin. On epäilyttävää, että kylmästä ilmastosta löytyy monia yksiruutuisia ikkunoita.

Shanon Peterson Wasielewski kirjoituksessaan "Windows: Tehokkuustiedot ja myytit" teki kustannus-hyötyanalyysin käyttämällä EPA-ohjelmistoa RESFEN 3,1 kaksikerroksisesta tiilikodista Nashvillessä, TN. Hänen skenaariossaan talossa on 20 ikkunaa ja kaikkien ikkunoiden vaihtaminen maksaa 5970€. Wasielewski myöntää jopa, että 5970€ on "erittäin alhainen arvio".

Hänen arvionsa mukaan energiansäästöiltä kuluu 70 vuotta, jotta voit saada takaisin ikkunoiden kustannukset. Sen lisäksi, että olet todennäköisesti kuollut siihen mennessä, 70 vuotta vie sinut huomattavasti yli useimpien ikkunoiden takuuaikojen ja niiden käytännöllisen elinajanodotteen.

Yhteenveto

Paitsi äärimmäisissä tilanteissa, korvaavat ikkunat eivät maksa itsensä energiansäästössä.

Jotta investoinnissasi olisi toivoa, ikkunoiden kokonaiskustannusten on oltava hyvin alhaiset (mahdollista, jos vaihdat ikkunat itse); nykyisten ikkunoiden on oltava erittäin huonoja (yksiruudutiset eivätkä energiatehokkaat); ja asut kylmässä ilmastossa (Maine, ei Florida).